Adil Rami n’a jamais retrouvé son niveau de jeu lors de son retour de la Coupe du Monde en Russie, sa raison a été très mauvaise quand il a eu l’occasion de jouer. Il est même sous le coup d’une procédure disciplinaire à cause d’une absence à un entraînement. So Foot a fait appel à l’avocat Jules Plancque pour qu’il nous explique ce qui est reproche au champion du Monde.
Suite à l’absence d’Adil Rami à un entraînement, l’international français est sous le coup d’une procédure disciplinaire. L’avocat spécialisé dans le droit du sport à Paris, Jules Plancques a analysé la situation dans laquelle est le défenseur français.
« Aucun club ne rompra le contrat d’un joueur pro pour faute grave s’il présente une valeur marchande supérieure à la charge qu’il représente »
« À mon sens, l’OM a enclenché cette procédure au motif (manquer un entrainement) qu’il ne compte plus sur le joueur, qui, lui, a manifesté sa volonté de rester au club, et que sa valeur marchande est aujourd’hui inférieure à la charge qu’il représente sur un plan purement économique, comptable. Aucun club ne rompra le contrat d’un joueur pro pour faute grave s’il présente une valeur marchande supérieure à la charge qu’il représente, en témoigne le cas Serge Aurier au PSG. Dans l’hypothèse où l’OM prononcerait la rupture anticipée du contrat de travail d’Adil Rami pour faute grave, le club ne lui versera aucune indemnité de rupture. Adil Rami pourra alors, comme tout salarié, se tourner vers la juridiction prud’homale. À supposer que cette rupture serait déclarée abusive par un Conseil de prud’hommes et/ou une Cour d’appel, le joueur serait a minima fondé à obtenir des dommages et intérêts d’un montant au moins égal aux rémunérations qu’il aurait perçues jusqu’au terme du contrat, voire des dommages et intérêts complémentaires et distincts, ce qui peut vite chiffrer. Les clubs misent parfois sur la longueur des procédures, qui peuvent prendre cinq ans, pour provisionner un tel montant »
A lire aussi :
