Si la VAR est un magnifique outil pour le football, l’utilisation de celle-ci est souvent controversée. Durant la rencontre de samedi entre Nice et Nantes (2-1), l’arbitrage n’a clairement pas plu à Pierre Ménès
Le contenu du match entre Nice et Nantes n’étant déjà pas flamboyant, les décisions de l’arbitre de la rencontre, Monsieur Brisard encore une fois, n’ont clairement pas aidé dans cette rencontre. Monsieur Brisard a sorti un carton rouge pour Girotto après consultant de la VAR. En seconde période, c’est encore à cause de la VAR que Monsieur Brisard siffle un pénalty pour Nantes encore très contestable. Il n’en fallait pas plus pour énerver le consultant de Canal+ Pierre Ménès.
« La VAR prive l’arbitre de son libre-arbitre »
« Au-delà du manque d’intensité et d’intérêt de ce Nice-Nantes, ce qui m’a particulièrement agacé c’est qu’il a été arbitré depuis Paris. C’est la VAR qui appelle Monsieur Brisard – qui était donc toujours dans sa forme du Parc des Princes – pour lui dire qu’il y a rouge sur Girotto – ce qui se discute – et main de Pelmard – ce qui se discute aussi. Donc, à partir du moment où la VAR appelle l’arbitre, la VAR prive l’arbitre de son libre-arbitre. Dans VAR, il y a ‘assistance’. Or, ce n’est pas de l’assistance, c’est de la décision. C’est une corruption de ce qu’était supposée être la VAR au début. D’autant qu’on ne sait pas si les arbitres sont sanctionnés s’ils désavouent la VAR. Ce serait intéressant de savoir. Si Brisard décide de ne pas expulser Girotto et de ne pas siffler la main de Pelmard et qu’il se fait saquer derrière, c’est sûr qu’il va faire comme tous les autres et suivre l’avis des collègues. Cela me laisse un goût très étrange dans la bouche. Dans un bon match ce serait déjà pénible à vivre. Alors dans un match de ce niveau, c’est odieux »
Si tout le monde tape sur la VAR, il faudrait plutôt s’en prendre à ceux qui interprète mal les images.
A lire aussi :
