Durant la victoire face à Lens (1-3) lors de la 12ᵉ journée de Ligue 1, une décision arbitrale a fait énormément parler puisque le but égalisateur de Lens a été annulé après consultation de la VAR suite à une faute au début de l’action sur Bilal Nadir. Le journaliste de Libération, Grégory Schneider a donné une analyse assez étonnante.
Lors de la rencontre face à Lens (1-3), alors que l’Olympique de Marseille menait 1-2, les lensois sont parvenus à égaliser, mais l’arbitre de la rencontre, Eric Wattellier, a été appelé par la VAR et a annulé ce but pour une faute au début de l’action sur Bilal Nadir. Pour le journaliste de Libération, Grégory Schneider, l’arbitre a eu une interprétation trop subjective du réglement.
« Il se trouve que cela relevait de sa responsabilité puisqu’on est dans son champ d’interprétation »
« Appliqué à la situation de samedi, le règlement est ainsi limpide. But lensois et deux partout. Alors même que le consensus aurait plutôt donné faute à Nadir et à l’OM : même si Fulgini met l’épaule (ce qui est autorisé) et que le milieu de l’OM plonge ostensiblement, le joueur lensois le pousse des deux bras. On est donc sur du gris très foncé, mais l’arbitre a dit blanc (je ne siffle pas) plutôt que noir (je siffle) et il se trouve que cela relevait de sa responsabilité puisqu’on est dans son champ d’interprétation. Ce qui renvoie à la notion d’«erreur manifeste» au cœur du règlement, une notion finalement aussi obscure que les racines du monothéisme »
Malgré cela, l’OM a bien remporté le match et consolide sa troisième place au championnat. Évidemmen, chacun aura un avis sur cette action qui a fait polémique, qui n’a pourtant pas lui d’être.
