Hier soir alors que l’Olympique de Marseille et l’AS Monaco sont à égalité, Florian Thauvin aurait pu être le sauveur olympien si Mikael Lesage n’avait pas annulé le but en consultant la VAR. Selon l’ancien arbitre Saïd Ennjimi, le but marseillais était valide.
Saïd Ennjimi aurait accepté le but de l’OM
Ce dimanche l’Olympique de Marseille recevait l’AS Monaco dans une ambiance terrible pour le compte de la 20ème journée de Ligue 1. Le résultat final aurait pu être bien différent puisque Monsieur Lesage a refusé le buteur de Florian Thauvin après vérificatin auprès de la VAR.
Le refus de ce but vient d’une « faute » de Lucas Ocampos sur le gardien monégasque Diego Benaglio. Le joueur a marché sur le tibia du gardien de but involontairement avant de tomber sur lui. Saïd Ennjimi estime que Monsieur Lesage a fait une erreur en annulant le but de Florian Thauvin qu’il avait d’abord validé avant de consulter la VAR.
Saïd Ennjimi s’est confié sur la chaîne L’Equipe :
« Moi j’accorde le but de Florian Thauvin. La VAR intervient lorsque les gens qui sont derrière les écrans considèrent que l’arbitre a commis une erreur manifeste. Or, le gardien de but de Monaco dégage et Ocampos en se retournant lui met malencontreusement une semelle (…) Benaglio n’est pas blessé, mais on ne peut pas être binaire quand on interprète. C’est toute la difficulté de la vidéo. Sur cette phase de jeu, on n’aurait pas dû utiliser la VAR et il fallait rester sur l’interprétation de l’arbitre, qui lui a vu Benaglio dégager, il a senti que le gardien de Monaco n’était pas blessé, et on passe à autre chose. Mais quand la vidéo est utilisée trop souvent, on en arrive à ces problèmes, où l’un dit que c’est un scandale et que l’autre dit qu’heureusement que cela a été sifflé. Et on n’en sort plus. »
A lire aussi :
