Suite à la suspension de trois mois ferme + trois mois avec sursis reçue par Mehdi Benatia, directeur du football de l’OM, l’éditorialiste de RMC Sport, Daniel Riolo a donné une explication sur la sévérité de sa sanction.
Dans l’After Foot de RMC Sport, Daniel Riolo est revenu sur la sanction reçue par le directeur du football de l’Olympique de Marseille, Mehdi Benatia suite à son comportement aux abords du terrain lors du 16ᵉ de finale de coupe de France face à Lille (1-1, 3-4 tab). Ce dernier a écopé de trois mois de suspension ferme + trois mois avec sursis. Le journaliste estime que le contexte de ces derniers mois n’a pas joué en faveur de l’OM concernant la sévérité de cette sanction.
« Il n’y en a pas un pour rattraper l’autre »
« L’un montre du doigt, et on interprète ça comme une menace, et l’autre secoue le bras et ce n’est pas aussi grave et ça, je trouve que ce n’est pas normal. Et si on en est arrivé à cette interprétation, là où j’entends complètement l’OM, et que ça joue pour les arbitres exactement sur le terrain par rapport à un joueur ou un autre, il y a le contexte. Et le contexte qui est depuis le début de la saison entretenu par le monde du foot, et j’y mets les médias. C’est qu’il y en a un qui passe pour le premier de la classe et l’autre qui passe pour l’agité de la classe. Et ça, c’est le contexte qui crée ça. Et comme il y a déjà eu des polémiques et que l’on a quand même entendu dans les médias des appréciations sur la personne de Benatia qui étaient, je trouve, parfois un peu limites… Une fois ça va, deux fois, trois fois, au bout de la troisième fois ça crée un contexte qui fait qu’au final, il est peut-être jugé différemment. Là, je trouve que la colère des Marseillais est légitime »
Daniel Riolo estime que beaucoup de dirigeants passent au travers et forcément il n’y en a pas un pour rattraper l’autre.
« Je ne légitime en revanche pas le discours sur ‘il a été sanctionné un mois’, ‘trois mois’… On n’est pas au courant du sursis, du barème et du fait que c’est la commission de la FFF qui a repris le dossier et non celle de la LFP. Donc qu’on mette de côté tous les procès en racisme et compagnie. Ce n’est pas le sujet. Ça, c’est de la simplification comme on en voit trop sur les réseaux. Il est bien plus intéressant d’aller comprendre pourquoi tout ça a pu arriver, et ensuite, on peut se dire que oui, Létang n’a pas à être sur la pelouse, oui, on peut se poser la question des dirigeants qui sont trop souvent sur la pelouse. Je comprends que Benatia en ait marre, qu’il passe à chaque fois pour le méchant de l’histoire alors que d’autres passent au travers comme Maurice, Campos l’an dernier ou Létang qui secoue le bras. Souvent, il n’y en a pas un pour rattraper l’autre »
🗣️ @DanielRiolo : "Depuis le début de saison, il y a un contexte qui est entretenu par le monde du foot : Olivier Létang passe pour le premier de la classe et Mehdi Benatia pour l'agité. Sur ce sujet, je trouve que la colère des Marseillais est légitime." pic.twitter.com/m3Gd4qiZRQ
— After Foot RMC (@AfterRMC) January 30, 2025
L’Olympique de Marseille a annoncé qu’il ferait appel de la décision. Espérons qu’il n’y ait pas de nouvelles polémiques dès le prochain match contre l’OL, dimanche soir.
