La grosse polémique autour de l’arbitrage et l’OM a fait beaucoup parler ces derniers jours et a entraîné la lourde suspension de Pablo Longoria pour une durée de 15 matchs. Cependant, l’ancien arbitre de Ligue 1, Saïd Ennjimi, estime que la direction technique de l’arbitrage (DTA) s’est trompé concernant la gestion de Jérémy Stinat.
Jérémy Stinat était le quatrième arbitre lors du 16ᵉ de finale de coupe de France face à Lille (1-1; 3-4 tab), qui était à l’origine de l’expulsion de Mehdi Benatia. Le directeur du football de l’OM a écopé de trois mois de suspension ferme + trois mois avec sursis. Une énorme sanction que l’OM avait finalement accepté. Pourtant, le club phocéen s’était étonné de voir le choix de la direction technique de l’arbitrage (DTA) de nominer Monsieur Stinat pour le match entre l’AJ Auxerre et l’OM (3-0). L’arbitre a finalement provoqué la colère de Pablo Longoria suite à des décisions qu’il jugeait contre l’OM et ses propos concernant l’arbitrage où il a parlé de « corruption » lui ont valu une suspension de 15 matchs par la commission de discipline de la LFP. L’ancien arbitre de Ligue 1, Saïd Ennjimi estime que la DTA a fait une erreur en nommant Jérémy Stinat pour cette rencontre.
« Je ne comprends pas pourquoi elle a pris cette décision »
« Oui, tout à fait, je ne comprends pas pourquoi elle a pris cette décision. Vous savez, quand il y a eu un problème avec un club, c’est terrible d’aller réarbitrer ce club, et encore plus chez lui. Imaginez si M. Stinat avait en plus pris une mauvaise décision samedi… La logique aurait été de ne pas le désigner pour une rencontre de l’OM après l’incident lors du match de Coupe de France contre Lille (1-1, 3-4 t.a.b., le 14 janvier). La DTA n’a pas protégé M. Stinat »
L’ex-arbitre est revenu sur une situation dont il était l’arbitre et ou la gestion avait été différente.
« J’ai eu un jour en février 2011 un problème avec les Girondins de Bordeaux, cela faisait deux matchs je crois. Je m’étais trompé dans mes décisions, j’avais tort. Je m’étais fait assassiner par Jean-Louis Triaud, président du club, et Nicolas de Tavernost, le patron de M6. Il avait même écrit à la fédération pour se plaindre de mon arbitrage. La Direction technique de l’arbitrage de l’époque avait très bien réagi, elle m’avait protégé en me laissant de côté un certain temps. J’ai arbitré très vite derrière mais plus les Girondins et ça a duré 6 ou 7 mois. Et avant de les arbitrer de nouveau, la saison suivante, la DTA m’avait fait rencontrer le club à froid »
Malheureusement, si la direction technique de l’arbitrage n’a pas fait un choix judicieux, elle n’est pas à l’origine des propos de Pablo Longoria, qui est certainement allé trop loin. Le président marseillais a pris acte, comme l’équipe, il faut désormais repartir de l’avant pour que cela n’impacte pas les prochains matchs de l’OM. Roberto De Zerbi a confié qu’il arrêterait de parler de l’arbitrage à partir de maintenant.
À lire aussi :
