Lors du Trophée des Champions, l’Olympique de Marseille s’est incliné face au PSG (2-1) ce mercredi. Le journaliste de RMC Sport Daniel Riolo a évoqué la communication d’André Villas-Boas, il espère ne pas avoir les mêmes analyses qu’avec Rudi Garcia.
Le journaliste Daniel Riolo s’est confié dans l’émission l’After Foot sur RMC Sport, sur la communication d’André Villas-Boas après la défaite contre le PSG lors du Trophée des Champions ce mercredi. Les supporters marseillais ont eu leur dose à l’époque avec Rudi Garcia.
« Le supporter ne veut pas qu’on lui raconte des saucisses »
« Il y a du bon et du pas bon dans ce que fait Villas-Boas. Déjà il y a un changement de ton dans la communication. Quand il est arrivé, il donnait l’impression que ce match PSG OM n’était pas très important car il ne pouvait pas rivaliser. Je ne trouve pas mal qu’il ait changé car pourquoi nier le fait que ce match signifie quelque chose ? Pourquoi aller contre ce que pensent les supporters marseillais. Revenir aujourd’hui à une communication 100% supporters, comme il l’a fait après le match en disant : « regardez comme ils sont contents d’avoir gagné » et en gros de diminuer la victoire du PSG, pourquoi pas. Ça plaît aux supporters et il défend ses joueurs qui ont montré du caractère. En revanche, sur le long terme, ne raconte pas des saucisses du genre « on a dominé le match », « la meilleur équipe sur le terrain c’était nous ». C’est bidon de faire ça car je trouve que ce n’est pas vrai, et ça te sort d’une analyse de match objective. Le supporter veut bien qu’on le défende mais il ne veut pas qu’on lui raconte des saucisses en faisant des analyses de match à la Rudi Garcia » Source : RMC Sport
Les souvenirs de la communication de Rudi Garcia sont encore présents et ne rappellent pas de bons souvenirs à l’OM.
A lire aussi :
