Frank McCourt est souvent critiqué depuis le rachat de l’OM en octobre 2016. L’investisseur américain, qui ne s’y connait pas bien, avait déclaré qu’il voulait gagner la Ligue des champions. Sauf qu’il ne connaissait pas les moyens qu’il fallait avoir pour pouvoir prétendre remporter la plus prestigieuse compétition des clubs (européens).
Le principal problème de McCourt est qu’il s’est mal entouré. En nommant Jacques-Henri Eyraud, président de l’OM puis Pablo Longoria. Mais, on ne peut pas reprocher au businessman américain de ne pas avoir mis l’argent. Il a en effet investi 550 M€ à l’OM depuis le rachat du club. L’effectif de l’OM version 2023-2024 avait la plus grosse masse salariale de son histoire.
Il est en effet l’investisseur en France qui a le plus investi derrière QSI, les propriétaires du Paris-Saint Germain.
McCourt doit mieux s’entourer
On ne peut donc pas dire que Frank McCourt soit un mauvais propriétaire, car il a tenu ses promesses en mettant la main à la poche quand le club en avait besoin. Si l’OM n’a pas un investisseur aussi riche que le PSG, il a un propriétaire qui a les reins solides, mais qui doit apprendre à mieux s’entourer.
Il ne faut pas oublier que l’OM n’est pas loin du budget du Borussia Dortmund, qui a été finaliste de la Ligue des champions (290 M€ de budget pour l’OM contre 350 M€ pour le club allemand) et à un budget supérieur à celui de l’Atalanta, qui a remporté l’Europa League en humiliant l’OM 3-0 lors du match retour, en demi-finale. (Donc 290 M€ pour le club phocéen contre 100M€ pour l’Atalanta).
L’OM a donc les moyens de faire bien mieux à condition que Frank McCourt nomme des dirigeants plus compétents et en mettant des vrais spécialistes par poste. On peut citer Pablo Longoria qui est un bon directeur sportif, mais qui n’a pas vraiment les compétences pour être un bon président.
McCourt a déjà prévenu qu’il investirait cet été.
