L’ancien arbitre et actuel consultant de L’Equipe, Saïd Ennjimi n’a pas compris la décision de François Letexier lors de la rencontre entre l’OM et le FC Nantes (2-0). En effet, il estime qu’un pénalty aurait dû être sifflé pour le FC Nantes suite à une main de Chancel Mbemba dans la surface.
Hier soir, l’Olympique de Marseille s’est imposé face au FC Nantes (2-0), mais la rencontre aurait pris une tout autre direction puisque certains observateurs estiment qu’un pénalty aurait dû être sifflé pour le FC Nantes suite à une main de Chancel Mbemba dans la surface. Pourtant, l’arbitre de la rencontre, Monsieur Letexier n’a pas sifflé pénalty. Pour le consultant de L’Equipe, Saïd Ennjimi, il y a une erreur évidente.
« À mon humble avis, il y avait penalty »
« On est typiquement dans la partie qui concerne l’augmentation artificielle de la surface de son corps, quand il ne s’agit pas d’une conséquence naturelle d’un mouvement de bras, juge l’ancien arbitre de Ligue 1. Moi, je vois un joueur qui n’est pas dans une position naturelle, puisqu’il met son corps en opposition, en totalité, y compris ses bras, pour empêcher le ballon d’aller vers le but. À mon humble avis, il y avait penalty »
L’ancien arbitre, Saïd Ennjimi s’en est également pris à la VAR, qui n’a pas demandé à François Letexier de venir revoir les images.
« Ils n’ont donc pas considéré que c’était manifeste »
« On appelle l’arbitre que dans le cas d’une erreur manifeste, ils n’ont donc pas considéré que c’était manifeste, car soumis à l’interprétation. Ils ont dû retenir que le joueur s’était protégé avec ses bras collés au corps. Mais pour moi, ça n’interfère pas dans ce que j’ai dit précédemment, il n’était pas dans une position de footballeur »
Une chose est sûre, le résultat sera inchangé. Toutefois, on considère cette main comme involontaire et qu’il n’y a pas de débat.
À lire aussi :
