Le consultant de RMC Sport, Christophe Dugarry n’a clairement pas apprécié les explications de Benoit Bastien, l’arbitre du Classico entre l’OM et le PSG (0-2).
Dimanche soir, l’Olympique de Marseille s’est incliné face au Paris Saint-Germain (0-2) dans le cadre de la 27ᵉ journée de Ligue 1. Plusieurs décisions arbitrales de Monsieur Bastien ont fait réagir comme l’expulsion de Lucas Beraldo ou le but refusé à Jordan Veretout pour une soi-disant une position de hors-jeu de Luis Henrique.
L’arbitre de la rencontre, Benoit Bastien s’est confié au terme de la rencontre au micro de Prime Vidéo. Il a clarifié ses choix, mais il n’a clairement pas convaincu le consultant de RMC Sport, Christophe Dugarry.
“Ses décisions ne sont pas bonnes, il commet deux erreurs dans l’interprétation”
“Aujourd’hui il nous explique le pourquoi du comment après le match. Il justifie pourquoi il a pris ses décisions. Pour moi, ses décisions ne sont pas bonnes, il commet deux erreurs dans l’interprétation. Et une nouvelle fois, on comprend quand il nous explique tout ça qu’il y a une interprétation du règlement qui est faite. La notion de la gêne du gardien sur le but de Veretout, la notion de l’attaquant qui part sur le côté et que le défenseur ne pourra pas rattraper. Toute son analyse est faussée, à côté de la plaque, elle n’est pas bonne. J’espère que les choses vont évoluer dans le bon sens avec le fait qu’ils parlent. Parce que c’est s’ils viennent pour justifier leurs décisions en expliquant qu’ils sont les plus grands, les plus forts, les plus beaux, ça n’a aucun intérêt. Il y a un second temps après ça”
Malheureusement, les erreurs d’arbitrage ou d’interprétation ont une conséquence directe sur la rencontre et quand on connait l’importance d’un Classico, cela peut avoir des répercussions.
À lire aussi :
