Très critiqué sur l’antenne de RMC Sport, Pablo Longoria a pu compter sur le soutien de Kevin Diaz. Pour le consultant, certains de ses homologues ont été très sévère à son encontre.
Dans l’émission l’After Foot, le consultant Kevin Diaz a tenu à faire savoir qu’il n’était pas d’accord avec certains propos tenus à l’encontre de Pablo Longoria notamment de la part de l’agent de joueurs Yvan Le Mée. Selon lui, le président marseillais a pourtant fait son mea culpa concernant l’une de ses erreurs et il estime que cela n’a rien à voir avec un coup de comm’.
« Vous avez été durs avec Longoria »
« Vous avez été durs avec Longoria. Je ne fais pas l’After génération du mardi, je débriefe le mercredi. J’ai trouvé quand même certaines réactions un peu dures avec lui. Aujourd’hui, Longoria fait un exercice qui n’est pas facile. Et Dieu sait que même pour nous, le mea culpa c’est quelque chose qui est difficile, d’accepter qu’on a fait des erreurs, qu’on s’est trompé sur tel ou tel choix, ce qui arrive à tous. Déjà un président qui arrive et qui tient ce discours, moi quand on me dit que c’est de la comm’, je ne peux pas l’entendre. Non, ce n’est pas de la comm’, il n’est pas obligé de faire ça. Il y a des présidents, ils se trompent, ils ne disent rien. Ils ne se sont jamais trompés, ce n’est pas de leur faute, c’est celui d’à côté ou d’en dessous »
Kevin Diaz est ensuite revenu le mea culpa de Longoria sur la transition Tudor-Marcelino.
«Je l’ai trouvé plutôt clair dans ses explications »
« Je l’ai trouvé plutôt clair dans ses explications. Et j’ai entendu beaucoup de gens dire qu’il n’était pas clair. Mais il ne peut pas tout dire, ou en tout cas on voit où il veut en venir. Il a sous-estimé la transition Tudor-Marcelino. C’est vrai que des fois, la mayonnaise… Est-ce qu’on se rappelle que l’OM a été éliminé à la 96e minute d’un barrage sur une main franchement malchanceuse de Guendouzi ? S’il n’y a pas cette main, ils sont capables de battre Braga et d’aller en Ligue des Champions. Et l’histoire est complètement différente. On ne peut pas oublier les événements. C’est un match où ils ne doivent pas se faire égaliser, et jamais aller en prolongation »
Beaucoup ont trouvé les explications de Longoria au sujet du dossier Alexis Sanchez, pas très clair. Pour le consultant, il a pourtant expliqué qu’il voulait prolonger Sanchez, il a fait une offre, mais le chilien a temporisé dans l’espoir d’avoir une autre offre. L’opportunité de recruter Aubameyang est arrivé et l’espagnol a tenté le coup.
« Il a donc fait un mea culpa, moi je l’ai trouvé assez clair. Sur Alexis Sanchez, on me dit ‘il n’est pas clair’. Mais si : il te dit ‘Nous on était pas contre prolonger Sanchez, on lui a fait une belle offre. Par contre, Sanchez a temporisé. Temporiser, ça veut dire qu’il voulait voir quelles autres options s’offraient à lui. L’OM a eu l’opportunité Pierre-Emerick Aubameyang, on aime, on aime pas, certains pensent que ce n’était pas le bon choix, certes, mais je reste sur ce que j’ai dit cet été. Si on ne pouvait pas, ou si on n’était pas sûr de garder Sanchez, faire Aubameyang c’était intéressant, même à 700 000 ! C’est peut-être moins bien qu’Alexis Sanchez, mais c’est beaucoup trop facile de dire qu’il nous mène en bateau. Longoria a lui-même dit que c’était une faute professionnelle. Mais alors qu’est-ce qu’il fait ? Il arrête l’OM ? »
🗣💬 "Longoria a fait son mea culpa. Lui-même a dit qu'il s'était trompé. Il reconnaît qu'il a sous-estimé la transition entre Tudor et Marcelino."@kevindiaz11 regrette la sévérité des jugements après l'interview donnée par le président de l'OM Pablo Longoria à RMC Sport. pic.twitter.com/RNxPqqZLlc
— After Foot RMC (@AfterRMC) November 15, 2023
Pablo Longoria a pourtant été très clair et a fait face à ses responsabilités. N’en déplaise à Yvan Le Mée qui ne semble pas apprécier l’espagnol qui l’a décrit comme étant « Monsieur mea culpa ».
A lire aussi :
