Un second syndicat des arbitres a critiqué les propos du président de l’OM, Pablo Longoria.
Samedi soir, le président de l’Olympique de Marseille, Pablo Longoria a eu des propos déplacés envers l’arbitrage et le championnat de France en affirmant qu’il était « corrompu ». En effet, l’espagnol a jugé que les décisions arbitrales allaient à l’encontre de l’OM alors que la Direction Technique des Arbitres (DTA) a confirmé que les décisions de Jérémy Stinat étaient les bonnes. Vivement critiqué par les nombreux observateurs et la ministre des Sports, 111 arbitres ont déposé plainte pour diffamation à l’encontre du président marseillais. Un autre syndicat des arbitres a critiqué ces propos.
L’UNAF tacle Longoria
L’Union National des Arbitres de Football (UNAF) s’en est pris à Pablo Longoria et il s’associe« à la démarche entreprise par l’ensemble des arbitres du secteur professionnel de poursuivre en justice le président de l’Olympique de Marseille pour diffamation ».
Il apporte en plus « tout son soutien à Jérémy Stinat et condamne fermement toutes les exactions ou autres incidents dont lui et sa famille font hélas l’objet ».
« La forme n’était pas appropriée et ce mot, je le regrette (…) Je suis très auto-critique avec moi-même, je ne peux pas accepter de donner ce type d’image. Un président de club ne peut pas se comporter comme ça. Rien ne justifie la forme et je ne suis pas content de moi-même. Tout le monde m’a bien expliqué la signification du mot corruption en français, parce qu’en espagnol, ça a un sens plus large. Attention, ça ne justifie rien. Mais je n’ai jamais de la vie pensé à quelque chose comme des échanges d’argent ou des transactions financières, jamais je ne me permettrais ça »
Le président marseillais devrait connaitre sa sanction dans les prochains heures.
